Türkei könnte wegen Israel und Iran leichter ein nukleares Arsenal aufbauen

Die Vorstellung, dass die Türkei eine Kernwaffe entwickeln könnte, löst in Tel Aviv Besorgnis aus. Äußerungen türkischer Vertreter in den vergangenen Jahren deuten auf diese Möglichkeit hin – insbesondere in einer instabilen Region. Anders als Teheran könnte Ankara jedoch leichter mit dem internationalen Druck umgehen, falls es sich für ein derartiges Arsenal entscheiden sollte.

Türkei, NATO und Kernenergie

Die Türkei verfügt über keine eigenen Kernwaffen, beherbergt aber auf ihrem Staatsgebiet einen Teil der US-Waffen unter dem Schutzschirm der NATO. Parallel errichten Ankara und Moskau das Kernkraftwerk Akkuyu, das in diesem Jahr teilweise den Betrieb aufnehmen soll und voraussichtlich 10 % des Energiebedarfs des Landes decken wird.

Präsident Recep Tayyip Erdogan erklärte 2019, es sei „inakzeptabel“, dass die Türkei kein nukleares Arsenal besitze. „Israel ist in unserer Nähe, fast unser Nachbar. Weil sie Kernwaffen besitzen, schüchtern sie [andere Nationen] ein. Niemand kann sie antasten“, betonte der türkische Staatschef. Seine Regierung lehnt es weiterhin ab, den Vertrag über das Verbot von Kernwaffen zu unterzeichnen und zu ratifizieren, der 2021 in Kraft trat.

Nukleare Abschreckung in der Region

„Unvermeidlich“

Angesichts der Instabilität im Nahen Osten beobachtet Ankara die Lage aufmerksam. Dazu zählt auch ein Iran, der über die zahlreichen Verhandlungsprozesse mit den USA frustriert ist und offenbar von einer härteren Führung geleitet wird. Noch vor Beginn des Krieges sagte der türkische Außenminister Hakan Fidan dem Sender CNN Türk, sein Land werde sich „unvermeidlich“ an einem nuklearen Wettrüsten beteiligen müssen, sollte Teheran solche Waffen entwickeln.

In einem kritisch gegenüber Erdogan gehaltenen Beitrag für die indische Zeitung „The Sunday Guardian“ vertritt Michael Rubin vom in den USA ansässigen Middle East Forum die Auffassung, Washington unterschätze Ankaras Ambitionen oder sei naiv. Die Europäer wiederum fürchteten Einwanderung oder terroristische Drohungen. Der Direktor für Politikanalyse des konservativen Thinktanks argumentiert, die Türkei könne ihre NATO-Mitgliedschaft als „Schutzschild“ nutzen und wäre deshalb bei möglichen nuklearen Ambitionen erfolgreicher als der Iran.

Nach Einschätzung von Maria do Céu Pinto, Professorin für Politikwissenschaft an der Universität Minho, die vom JN befragt wurde, erscheint die Entwicklung einer türkischen Kernwaffe „kurzfristig nicht wahrscheinlich“. „Die Türkei hat den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und profitiert von der durch die NATO gewährleisteten Abschreckung“, ergänzt sie.

„Damit sich diese Lage verändert, wäre eine Reihe gewichtiger Faktoren erforderlich, etwa ein Vertrauensverlust in die Sicherheitsgarantien der NATO, eine nukleare Eskalation in der Region oder eine politische Entscheidung, internationale Sanktionen in Kauf zu nehmen“, hebt sie hervor.

Vergleich

Neunzig israelische Atomsprengköpfe lautet die Schätzung der Federation of American Scientists. Israel bestätigt den Besitz dieses Arsenals weder noch dementiert es ihn.

Zwanzig Kernwaffen in der Türkei gehören den USA, einem NATO-Verbündeten. Dabei handelt es sich um B61-Bomben, die auf dem Luftwaffenstützpunkt Incirlik stationiert sind.